четверг, 2 сентября 2010 г.

Как устроить три основных вида костра

800px-Pancho_Villa_Expedition_-_Around_the_Campfire_HD-SN-99-02005.JPEG

Можно сразу определить насколько опытен любитель походов по тому как он обустраивает костер. Неопытные туристы обычно разводят один и тот же костер для всех своих походных нужд. Конечно устраивать огромный гудящий костер весело, но чрезвычайно расточительно. Обычный костер расходует много дров, транжирит тепло и не очень подходит для приготовления пищи.
Опытные туристы, с другой стороны, устраивают различные типы костров в соответствии с их насущными нуждами. Такие туристы понимают, если развести правильный костер в правильное время, можно добиться наибольшей эффективности, комфорта и удовольствия.
Ниже мы опишем как устроить три различных походных костра для трех различных целей. Сначала мы покажем как развести небольшой костер для закусок. Затем обсудим как создать отличный костер для приготовления пищи. И наконец рассмотрим как устроить костер для тепла и комфорта после долгого дня в походе.

продолжение статьи тут

понедельник, 19 июля 2010 г.

Как правильно носить носки

Socks Несколько месяцев назад на тренинге меня представили новому сотруднику. Этот парень обладал чрезвычайно сильной мотивацией и произвел на меня очень сильное впечатление, пока я не глянул вниз и не увидел, что он надел белые носки к темным формальным брюкам. Возможно я сужу поверхностно, но в тот же момент благоприятное впечатление о нем испарилось и я внезапно увидел перед собой Майкла Джексона середины 80-х. Остальные присутствующие на встрече тоже это заметили и втихаря посмеялись над ним. Все перестали воспринимать его серьезно.
Вы бы не захотели быть на его месте. Если желаете произвести на людей впечатление, нужно уделять внимание мелочам. Неважно, что вы облачились в великолепный костюм, если у вас нет подходящих носков вы испортите весь внешний вид.
Чтобы не подорвать свой имидж и уровень доверия (как тот парень на встрече), следуйте этим простым правилам, когда выбираете, какую пару носков надеть к своей одежде.
Носите строгие носки со строгими туфлями.
Не пытайтесь носить спортивные носки со строгими туфлями, даже если носки черные. Спортивные носки более плотные чем формальные, строгие носки и не подходят изысканному стилю строгих туфель.  Если одеть спортивные носки к строгим туфлям, носки будут топорщиться и нависать над туфлями и выглядеть по дурацки. придерживайтесь строгих носков. Тонкий материал приятно прилегает к коже и выглядит строго.
С джинсами все не тек строго. Даже с джинсами предпочтительнее носить темные носки, однако в этом случае им не обязательно быть строгими.
Цвет носков должен сочетаться с брюками, а не с туфлями.
Это правило вокруг которого много неразберихи. Я слышал множество споров следует ли подбирать носки к туфлям или к брюкам. Следует всегда подбирать носки к брюкам потому что когда вы сидите и ваши носки обнажаются вам необходимо равномерное распределение цвета от ваших брюк к туфлям. Носки не подходящие к брюкам создают зияющий провал в вашем облачении. Поэтому к черным брюкам одеваем черные носки и к коричневым - коричневые. Абсолютно ни при каких обстоятельствах не надевайте блелые носки к темным брюкам, конечно если не хотите походить на Майкла Джексона 25-ти летней давности.
Никаких носков с сандалиями или шортами.
Наиболее дурацкий вид имеют люди носящие носки с сандалиями. Способность окружающих воспринимать вас всерьез снизиться до нуля если вы так поступите. Сандалии были созданы для ношения на босую ногу, поэтому пожалуйста не носите с ними носки.
Носки также не следует одевать с шортами. Ношение носков с шортами обычно делает ваши ноги короче. Если все же необходимо носить носки, купите короткие, которые не выглядывают из кроссовок.  
Новомодные носки оставьте для воспитателей из детсада.
Мужчине не следует носить новомодные оранжевые носки на которых написано “Бу-у-у-у” и украшенные миниатюрными летучими мышами. Конечно если вы не воспитатель из детского сада и вас не зовут Марья Ивановна. Носки в вашей коллекции должны быть простыми и классическими.

сама статья тут

Л.ф.Мизес Что такое рыночная экономика

200px-Ludwig_von_Mises 3.1. Характеристики рыночной экономики
[Л. фoн Mизес. "Человеческая деятельность", p. 254--272]
======================================

Рыночная экономика -- это социальная система разделения труда и частной собственности на средства производства. Каждый действует на свой страх и риск, но, действуя, всякий человек имеет в виду скорее потребности других, чем свои собственные. В предпринимательстве человек нуждается в окружении сограждан. Каждый сам по себе есть цель и средство: последняя цель для себя и средство для других в попытках достичь собственных целей.

Эта система отшлифована рынком. Рынок направляет активность людей в такое русло, где они лучше всего соответствуют потребностям окружающих. Рынок работает без принудительных мер. Государство, карательный аппарат не вмешиваются в рынок и систему гражданских отношений, управляемых рынком. Только в случае необходимости предотвращения деструктивных явлений оправдано применение силовых санкций, цель которых -- регулярное функционирование рыночной экономики. Поддержание жизни, здоровья и собственности против насилия, агрессии, надувательства со стороны внутренних преступных элементов и внешних врагов -- таковы функции государства, гаранта нормальной работы рыночной экономики. Выражение марксистов "анархическое производство" на деле характеризует такую экономическую структуру, в которой нет места диктатору или царю, дающему задание каждому, а затем требующему строгого исполнения и подчинения всем командам. Каждый человек свободен, для деспотов нет подчинённых. Индивид интегрируется, как умеет, самостоятельно в систему кооперации. Рынок показывает ему, как лучше обустроить себя и других. Только рынок в состоянии упорядочить всю социальную систему, сообщить ей смысл и значение, поэтому роль рынка наиважнейшая.
Рынок не есть нечто вещное, локальность или коллективное образование. Это процесс взаимодействия и кооперации различных индивидов, соединённых системой разделения труда. [...]

читать статью далее

четверг, 15 июля 2010 г.

СВОБОДНАЯ ТОРГОВЛЯ И ОРГАНИЧЕННАЯ ИММИГРАЦИЯ. Ганс-Герман Хоппе

Введение

hoppe1 Довольно часто звучит утверждение, согласно которому понятие «свободная торговля» так же тесно связано с понятием «свободная иммиграция», как понятие «протекционизма» связано с ограниченной иммиграцией. Иначе говоря, часто утверждается, что хотя можно представить себе человека, выступающего одновременно за протекционизм и свободную иммиграцию или, наоборот, за свободу торговли и ограничение свободы иммиграции, позиция такого человека является непоследовательной в интеллектуальном отношении, а потому ошибочной. Следовательно, поскольку люди стремятся избегать ошибок, такие сочетания должны быть скорее исключением, чем правилом.

На первый взгляд, данное представление подтверждается соответствующими фактами. Например, при выдвижении кандидата в президенты от республиканской партии на «праймериз» (предварительных выборах) 1996 года, выяснилось, что большинство сторонников свободной торговли выступают за относительно (хотя и не полностью) свободную и недискриминационную политику в отношении иммиграции, тогда как большинство сторонников протекционизма выступают за ограничительную и избирательную иммиграционную политику.

Читать статью далее

вторник, 13 июля 2010 г.

Каждый мужчина должен носить карманный нож

vintage-knives Когда-то карманный нож был неизменным спутником каждого мужчины. С собой мужчина брал бумажник, ключи и верный карманный нож.
История карманного ножа.
Первый складной нож был создан римлянами в 1 веке н.е. Его использовали исследователи и солдаты в своих путешествиях и завоеваниях. Однако затем большую популярность обрели ножи в ножнах и карманный нож впал в немилость.
Ко второй половине 16-го века карманные ножи стали снова приобретать популярность. Особенным успехом они пользовались в американских колониях. Их носили все от фермеров до юристов, люди всех слоев общества. Совершенный портативный инструмент, карманный нож был полезен для выполнения многих задач, включая еду на ходу.
Читать статью далее

Диалектический материализм. Глава из книги Л. фон Мизеса "Теория и история"

200px-Ludwig_von_Mises 1. ДИАЛЕКТИКА МАРКСИЗМА

Диалектический материализм Карла Маркса и Фридриха Энгельса является самой популярной метафизической доктриной нашей эпохи. Сегодня это официальная философия советской империи и всех школ марксизма за ее пределами. Она доминирует в идеях многих людей, не считающих себя марксистами, и даже многих авторов и партий, считающих себя антимарксистами и антикоммунистами. Именно эту доктрину подразумевают большинство наших современников, когда обращается к материализму и детерминизму.

Во времена молодости Маркса в германской мысли господствовали две метафизические доктрины, учения которых были несовместимы друг с другом. Одной был гегельянский спиритуализм, официальная доктрина прусского государства и прусских университетов. Второй был материализм, доктрина оппозиции, склонной к революционному свержению политической системы Меттерниха и христианской ортодоксии. Маркс попытался смешать их в единое соединение, чтобы доказать, что социализм обязан наступить с "неумолимостью закона природы".

читать статью далее

понедельник, 12 июля 2010 г.

Ханс-Херман Хоппе. Экономическая и социологическая теория налогообложения. 1. Экономическая теория налогообложения

Ханс-Херман Хоппе. Экономическая и социологическая теория налогообложения. 1. Экономическая теория налогообложения

hoppe_hans Как свидетельствует заголовок данной статьи, при ее написании я преследовал две цели. Во-первых, я хотел объяснить общие экономические последствия налогообложения. Эта часть статьи представляет собой праксеологический[1] анализ налогообложения, и вряд ли стоит ожидать, что ее содержание будет существенно отличаться от уже сказанного по этому поводу другими экономистами.

Более оригинальной представляется вторая часть статьи, где я пытаюсь ответить на вопросы: <Почему существует налогообложение? И почему его становится все больше и больше?> Но ответы на эти вопросы являются задачей уже не экономической теории, а социологической или исторической интерпретации и реконструкции, учитывающей выводы праксеологии и ограниченной ими; и в этом поле интеллектуального исследования с самого начала существует огромный простор для размышлений.

1. Экономическая теория налогообложения

Трудно сказать нечто новое об экономических последствиях налогообложения, но это вовсе не значит, будто то, что об этом можно сказать, не будет новостью для многих. На самом деле, если просмотреть несколько популярных в наше время учебников, можно прийти к заключению: то, что я собираюсь сказать, будет ново для большинства нынешних экономистов и студентов, изучающих экономику. В той степени, в какой эти тексты вообще затрагивают влияние налогообложения на экономику - т. е. выходят за рамки простого описания различных налоговых схем и их исторического развития[2], - они хранят почти полное молчание по поводу общих экономических последствий налогообложения. А то немногое, что в них содержится касательно воздействия некоторых конкретных форм налогообложения - в разделах, посвященных распределению налогового бремени, - неизменно оказывается ошибочным.
Но такое положение вещей есть не что иное, как результат интеллектуальной деградации. Едва ли не все, что должно быть понято сегодня относительно экономики налогообложения, было корректно и убедительно сформулировано по крайней мере 150 лет назад такой выдающейся фигурой в истории экономической теории, как Жан-Батист Сей, в его <Трактате политической экономии>.
В противоположность авторам современных учебников, которые по существу втискивают обсуждение налогов в общую композицию своих книг совершенно произвольным образом, Сей корректно помещает описание феномена в раздел <О потреблении богатства>. Он безошибочно определяет и рассматривает налогообложение как наступление и наказание за деятельность, направленную на накопление и производство собственности. Таким образом, оно неизбежно должно вести к замедлению процессов образования богатства, воплощенного в частной собственности, и к снижению общего уровня жизни.
<В высшей степени нелепо, - пишет Сей, - делать вид, что налоги, будучи присвоением части национального продукта, умножают национальное богатство и что они обогащают нацию путем потребления части ее богатства>.[3] <Налогообложение - это переход части национального продукта из рук частных лиц в руки правительства для оплаты общественных расходов или общественного потребления. Как бы они ни назывались, каждый налог, взнос, пошлина, акциз, таможенный сбор, контрибуция, субсидия, дар или пожертвование на деле являются бременем, возлагаемым действующей правительственной властью на людей, как по отдельности, так и объединенных в корпорацию, для обеспечения за их счет тех видов потребления, которые она может счесть полезными. Короче говоря, дань в прямом смысле этого слова>.[4]
Поскольку эти фундаментальные идеи, по-видимому, были забыты или, по крайней мере, сегодня не представляются очевидными, я позволю себе в первую очередь представить заново праксеологическое доказательство и объяснение основного аргумента Сея, показать его основательность и таким образом опровергнуть некоторые популярные <контраргументы>, предъявляемые в доказательство того, что налогообложение не обязательно препятствует накоплению богатства и собственности. В свете этого общего объяснения будут затем продемонстрированы фундаментальные логические ошибки стандартных учебников в анализе налогообложения.

читать статью дальше

Для того, чтобы одни украинцы заплатили другим, правительство организует инфляцию

 

Как известно, наше правительство имеет некоторые проблемы с бюджетом. То есть, оно запланировало потратить больше, чем получить. Говоря совсем просто, каждый год правительство забирает деньги у одних украинцев для того, чтобы заплатить их другим украинцам. Сейчас в этом вопросе концы с концами сходятся не совсем, так как по тем нормам, по которым правительство собирает деньги с украинцев, ему не хватает, чтобы заплатить другим украинцам. Поэтому правительство активно занимает деньги — у банков, МВФ, ЕС и т.д. и т.п., для того, чтобы все-таки другие украинцы получили «свои» деньги.

читать статью далее

пятница, 9 июля 2010 г.

Ханс-Херманн Хоппе. Марксистский и австрийский классовый анализ

 

 

hoppe1 В этом труде я хочу сделать следующее: во-первых, представить тезисы, составляющие жесткое ядро марксистской теории истории. Я заявляю, что все они, в сущности, правильны. Затем я покажу, как эти правильные тезисы выводятся из ложной начальной посылки. Наконец, я продемонстрирую, как австрийская школа в традиции Мизеса-Ротбарда может дать корректное, но совсем другое объяснение их применимости.

Позвольте мне начать с жесткого ядра системы марксистских верований.

1. “История человечества есть история классовой борьбы”. Это история борьбы между относительно небольшим правящим классом и многочисленным классом угнетенных. Основная форма угнетения экономическая: правящий класс экспроприирует часть продукта, произведенного угнетенными, или, как говорят марксисты, “присваивает излишек общественного продукта”, и использует его для своих собственных потребительских целей.
2. Правящий класс объединен общим интересом – сохранить свое эксплуататорское положение и максимизировать свой эксплуататорски присвоенный избыточный продукт. Поэтому любое уменьшение его власти и дохода должно быть завоевано в борьбе, исход которой, в конечном счете, зависит от классового сознания угнетенных, то есть от того, понимают ли они, и в какой степени понимают свое положение, и от того, есть ли у них сознательное единство с другими членами класса в общем противостоянии угнетению.

Читать статью далее

Людвиг фон Мизес. Прибыль и Убыток

Прибыль и убыток

 

200px-Ludwig_von_Mises 1. Возникновение прибыли и убытка

В условиях капиталистической системы организации общества ход производства определяют предприниматели. Выполняя эту функцию, они безусловно и абсолютно подчинены суверенитету покупающей публики — потребителей. Те предприниматели, у которых не получается производить по наименьшей цене и с наивысшим качеством товары, наиболее настоятельно требующиеся покупателям, несут убытки и в конце концов отстраняются от выполнения предпринимательской функции. На смену им приходят другие люди, которые лучше знают, как обслуживать потребителей.

Если бы все люди были способны правильно предвосхищать будущее состояние рынка, то предприниматели не получали бы ни прибыли, ни убытков. Они покупали бы все комплементарные факторы производства по ценам, которые уже в момент покупки полностью отражали будущие цены товаров. В этом случае ни для прибыли, ни для убытков места не остается. Прибыль возникает в результате того, что предприниматели, более точно прогнозируя будущие цены на товары по сравнению с другими людьми, покупают некоторые или все факторы производства по ценам, которые, с точки зрения будущего состояния рынка, являются слишком низкими. Таким образом, совокупные издержки производства (включая процент на инвестированный капитал) оказываются меньше, чем цены, которые предприниматель получает за произведенную продукцию. Разница составляет предпринимательскую прибыль.

В свою очередь, предприниматель, который ошибается в прогнозе будущих цен на производимую им продукцию, платит более высокие цены за требующиеся ему факторы производства, чем это оправдано будущим состоянием рынка. Его совокупные издержки производства превышают цены, по которым он продает свою продукцию. Эта разница составляет предпринимательский убыток.

Читать статью далее

четверг, 8 июля 2010 г.

Притча о связанных и семенящих

Григорий Сапов

Притча о связанных и семенящих

Представьте себе общину, город, любое поселение, жители которого не могут передвигаться иначе, как привязав правую руку к левой ноге, а левую руку, соответственно, к ноге правой.

Повторим для закрепления. Правую руку привязывают веревкой к левой ноге. Левую руку другой веревкой – к правой ноге. Как? Сами. Я тоже удивляюсь, но тем не менее.

Read More

Привязывают не шутя, так что передвижение затруднено максимально. Считают ли они, что тем самым они сохраняют заветы отцов, или полагают, что именно это есть наиболее рациональный способ передвижения, сейчас не важно.

Дома они как-то снимают с себя эти веревки, так что у себя в домах – они, что называется, свободные люди. На стол накрывают – летают просто.

А по делам, на работу или в магазин, вообще – вне дома, они ходили предварительно перевязываясь указанным выше образом. Ходили, согнувшись и семеня.

И было рядом другое поселение. Враждебное этому, первому. Поэтому так и называлось – Другое. И жители этого Другого были в гораздо более выгодном положении. Они правую ногу к правой руке привязывали, а левую ногу – к левой.

И Первое поселение, враждуя с Другим, все-таки с некоторой завистью на него поглядывало. Но – идеология и политика в нашем примере имели большое значение, враждовали – ужас.

Прошли годы и десятилетия. С чего началось, – все давно подзабыли. Да и враждовать подустали. И достаток какой-то, медленно, но накопился, а с ним – терпимость и широта взглядов. И ученые Первых стали потихоньку начальство приучать к мысли, что разница не такая уж значительная, чтобы из-за нее холодная война шла или, не приведи господи, горячая.

В этом приучении они достигли большого мастерства, последовательно проявляя чудеса иносказания, терпения, готовности пострадать за правду и профессионального мастерства.

Они героически писали записки наверх, суть которых сводилась к следующему: слушайте, но ведь там-то, у них: смотрите, ведь этот способ привязывания рук к ногам, ничуть не хуже, а в каких-то отношениях, только в каких-то, даже удобнее. И даже умудрялись иносказательно донести свою позицию в открытых публикациях.

И начальство сперва шумело, и даже смельчаков наказывало. И следующие поколения ученых их считали героями и равнялись на них, а начальство, хоть и продолжало наказывать, но все менее строго и все с бОльшим вниманием их читало.

Но ходили все по-прежнему: согнувшись и семеня. Правда, веревки ослабевали – дисциплина-то – не то, что прежде. "Подразболтались" – влюбленно думало начальство.

И вот настал момент, когда веревки упали. То ли стерлись, то ли сгнили, неизвестно. Иное начальство разбежалось, а кто поумнее – примкнули к ликующей толпе, да и возглавили ее.

И те смельчаки-ученые и их ученики, целые институты обрадовано закричали: сейчас уникальный момент! Нужно, когда новые веревки будем на себя вязать, все сделать как у них, у Других! Смотрите, как они широко шагают! И начальство подумало: а ведь правда, что греха таить, положа руку на сердце – я давно заметило, когда к Другим на переговоры ездило, а потом и на отдых, не могло не видеть: у них там шире шаг и вообще – ловчее.

И стало осуществлять реформы.

И появилась оппозиция, как без нее. Кричит: Другие нам не указ! У нас особый путь всегда был. Нельзя у Других на поводу! Они злобные намерения вынашивают. Давай, по-привычному вязаться. Искони крест-накрест вязались.

Начальство послушало и решило – так не пойдет. К старому возврата нет. Насгибались. Насеменились. Хватит.

Надо, чтоб партии возникли.

И они возникли, в этом чутком поселении. Построились в партии, провели выборы. Образовали фракции в парламенте.

"Правыми" себя назвали те, кто настаивал на свободе правой руки. Правую же ногу, согласно последним научным разработкам авторитетных Других, можно было бы попробовать привязывать к голове. "Правых" за такое в этом поселении обзывали "крайне правыми" и "прислужниками Других". Но "правые" указывали, что у Других такие научные достижения признаны и отмечены призами. Остальные на это молчали, только сопели, а про себя думали: мели-мели, все равно по-нашему вязать будем.

Остальные представляли собой пеструю картину, но доминировали две группы.

Во-первых, левые, которые говорили, что по уму-то оно надо-ть левую руку к правой руке же и привязать, а левую ногу к правой, стало быть, ноге. Китайцы, говорили левые, приезжая из командировок, не глупее нас, а грамотно связались и скачут, как зайцы.

И, во-вторых, центристы, которые левых в основном поддерживали, но настаивали не на прыжках, а на кувырках через голову. "Китайцев ваших после большого скачка чуть кондратий не хватил – говорили они левым, – а через голову медведь кувыркается, тотемический наш предок, народный способ, верный".

А тех, которые предложили вообще не связываться, их никто, собственно, не слышал. А если слышали, то не воспринимали. По многим причинам. Ну, скажем, какое от них влияние? На что? Комариный писк один. У левых с ними не было общего языка. А правые, с которым им было о чем потолковать, в доверительных беседах говорили: старик, ты говори да не заговаривайся. В полный рост и без веревок никто в мире не шагает.

А тогда еще никто без веревок и вправду не шагал. Была такая же кучка у Других, так их и там за блаженных держали, закончил он рассказ и пополз по своим делам.

 

пятница, 25 июня 2010 г.

10-ти минутная зарядка на каждый день

Новый материал на сайте www.shevtar.org

“Мужчины в наше время заняты как никогда. Наше общество создало культуру суматохи, не оставляющей времени на физические упражнения. К счастью, Чарльз Атлас поделился с миром простым 10-ти минутным набором упражнений в Журнале Физической Культуры за 1936 год. Хотя 10 минут в день не обеспечат выдающегося здоровья, все же они воспрепятствуют полной физической деградации. Замечательная вещь состоит в том, что не нужно никаких отягощений. Итак начнем

среда, 23 июня 2010 г.